Многотысячные тиражи провластных столичных газет выходят за налоги москвичей и манипулируют новостной повесткой, отвлекая внимание жителей от общероссийских проблем. Но есть в Москве и независимые газеты, которые существуют благодаря поддержке и инициативе читателей. Такие издания помогают жителям благоустраивать районы, борются с вырубкой лесов, пишут про урбанистику, краеведение, освещают протесты и фальсификации на выборах, призывают прекратить полицейское насилие и выступают против закона об иностранных агентах.
С руководителями нескольких независимых районных газет и онлайн-изданий — Ильёй Азаром из «Ленивки», Ольгой Сидельниковой из «Жёлудя», Александром Эрлихом из «Зеленоград.ру», Еленой Верещагиной из «Кто твой город», Левоном Смирновым из «Уютного Академического», Андреем Моревым из «Нашей Якиманки» и Дмитрием Прытиным из «Крылатское.ру» — поговорил журналист Андрей Кузнецов. Издатели независимых газет рассказывают, как они выстраивают отношения с властями и окупают затраты на выпуск материалов, что больше всего ограничивает работу независимых газет, из-за чего в их повестку зачастую не вписывается бытовой криминал, какая ниша для городских медиа сейчас свободна, как выглядит «идеальное независимое СМИ», а также почему в обществе переписывают историю, что станет с повесткой независимых изданий из-за нового закона о «фейках, дискредитирующих действия российской армии» и как свободная журналистика может влиять на выборы.
Мы листаем ленту соцсети уже в лифте, потому что пять этажей — слишком долго. Потом цепляемся взглядом за экран в метро, потому что загорелся заголовок. Ведёмся на топ-5 «Яндекса» и зависаем за рабочим столом ещё минут на десять. Но иногда от рефлекторного потребления переходим к поиску ответов на волнующие нас вопросы.
Кто-то хочет выяснить, когда возле дома уже откроют остановку и он перестанет мочить ноги в снежной жиже. Другому надо узнать, кто из районных терапевтов обойдётся без рецептов на противовирусные и просто оформит больничный. Третий же и вовсе хочет собрать подписи и отстоять парк под окнами от вырубки. Интернет приведёт этих людей в местные паблики или районные сетевые газеты, а кого-то — в независимые локальные СМИ.
«Дискурс» уже изучал, какую журналистику предлагают московские управы и префектуры, и выглядит это тоскливо: полное принятие позиции ведомств, похвала инициатив мэра, пиар провластных депутатов и одна повестка на более чем сотню изданий. Будет любопытно сравнить работу подконтрольных московским властям окружных и районных газет с деятельностью независимых СМИ — и в этом нам помогут руководители нескольких газет и онлайн-изданий Москвы. Они расскажут, зачем существуют подобные проекты, как они объединяют общество и может ли журналистика в России действительно быть независимой.
Что же всё-таки такое — «независимые СМИ»?
Независимых районных изданий в Москве, по сравнению с сотней подконтрольных управам, мало — мы познакомимся с девятью такими. Ими руководят муниципальные депутаты или просто энтузиасты из САО, Хамовников, Ломоносовского, Крылатского и Академического районов, из Троицка и Зеленограда. Свой статус они определяют по-разному.
«Общепринятая точка зрения выглядит так: независимое СМИ независимо от государства. Именно это позволяет журналистам быть „четвёртой властью“, контролируя остальные три», — описала своё видение главный редактор газеты «Жёлудь» и глава администрации муниципального округа Ломоносовский Ольга Сидельникова. Она отметила, что при наличии рекламодателей, учредителя или доноров сохранять полную независимость всё же трудно.
«Независимые СМИ в нашей реальности те, которые не получают финансирование от государства или какого-то одного инвестора. СМИ, которые существуют за счёт поддержки читателей, мне кажется, „идеально независимые“», — поддержал позицию Ольги главный редактор издания «МОХ» и газеты «Ленивка», муниципальный депутат Илья Азар. Он отметил, что существуют разные варианты финансирования, которые позволят небольшому СМИ быть самостоятельным: от платной подписки до опоры только на рекламу.
«Независимое городское или локальное СМИ, — то, которое не зависит от администрации, охватывает не только административную повестку, но и темы, которые волнуют людей. И которое, наверное, в идеале должно опираться на поддержку сообщества в том или ином виде: то есть это краудфандинг, по сути горизонтальная организация. Когда люди пишут сами для себя и для своих соседей», — озвучила свой взгляд главный редактор медиа-проекта «Кто твой город», муниципальный депутат Елена Верещагина. Изданию стоит опираться на нескольких партнёров, чтобы быть устойчивым, считает она.
В свою очередь, главный редактор информационного сайта «Зеленоград.ру» Александр Эрлих заявил, что независимость вообще бывает лишь в идеальных условиях. И для её достижения нужно стремиться обслуживать только интересы аудитории:
Мы зависимы от индивидуальных особенностей сотрудников редакции, от интересов читателей, от рекламных и партнёрских обязательств, от экономических, технологических и политических рисков и от ещё сотни других параметров.
Так что, говоря дальше о независимой журналистике, будем иметь в виду независимую хотя бы от государства — ту, что предлагает альтернативный взгляд на новостную повестку. Мы понаблюдаем, каких тем касаются самостоятельные издания и о чём — в противовес официальной повестке — их журналисты не молчат.
Как выглядит повестка независимых изданий Москвы?
Независимые районные СМИ столицы внимательны к социальным проблемам. Они освещают как очередные столкновения жителей с управляющими компаниями, так и резонансные уголовные дела. Через такие издания читатели могут донести свои проблемы до муниципальных депутатов и узнать о результатах их работы. Далее мы рассмотрим пять газет и четыре онлайн-СМИ, познакомимся с их повесткой и самыми важными темами.
«Жёлудь» из Ломоносовского округа
Газету «Жёлудь» с 2020 года издаёт местное самоуправление, не связанное с вертикалью власти Москвы. Её учредитель — администрация муниципального округа Ломоносовский. Главный редактор Ольга Сидельникова так объясняет выбор тем для статей в издании: это либо просветительский материал, который поможет жителям, либо актуальная информация или ярко выраженная районная тематика.
«Жёлудь» объяснял, как москвичи могут поучаствовать в распределении бюджета, каким образом призывники могут отстоять свои права, а нуждающиеся в юридической помощи — выбрать правильную контору.
Авторы газеты (сотрудники администрации, депутаты или волонтёры) не стесняются писать о некоммерческих организациях, деятельность которых, такая нужная гражданам, ограничена российскими законами. В декабре 2021 года в газете вышел совместный с «Насилию.нет» материал о том, как распознать агрессию в семье и защититься от неё.
А солидарность со СМИ и журналистами, которых российская власть считает иностранными агентами, «Жёлудь» выразил прямо на главной полосе одного из номеров.
В этом же выпуске рассказывают о выученной беспомощности граждан, которую политтехнологи используют, если нужно снизить активность избирателей.
«Уютный Академический» из Академического
Газета муниципального округа Академический издавалась Советом депутатов с 2018-го по 2021-й. Как рассказывает муниципальный депутат Левон Смирнов, она затрагивала важные для жителей темы и предлагала решения проблем. По его словам, в газете «не было бравурной пропаганды провластных изданий или упадничества некоторых оппозиционных СМИ».
Так, «Уютный Академический» публиковал обращение муниципальных депутатов к мэру Москвы Сергею Собянину с призывом прекратить полицейское насилие и позволить москвичам выходить на мирные протесты. Ему же депутаты жаловались на попытки ООО «Эдисонэнерго» захватить для строительства ТРЦ придомовую территорию, принадлежащую собственникам.
На страницах газеты Совет депутатов заявлял о нелегитимности поправок к Конституции РФ. Кроме того, он оценивал работу полиции, управы и коммунальной службы. Полиция повысила раскрываемость совершённых в общественных местах преступлений, но подверглась критике за неоперативные реакции на вызовы. Деятельность управы совет признал удовлетворительной с замечаниями, а в работе ГБУ «Жилищник» депутатов не устроила уборка подъездов и обратная связь с жителями.
«Уютный Академический» также делал спецвыпуск о рисках при строительстве метро и призывал жителей района участвовать в публичных слушаниях по теме.
«Наша Якиманка» из Якиманки
Газету «Наша Якиманка» тоже издаёт Совет депутатов — с 2018 года. Издание освещает работу муниципальных депутатов, публикует их график приёма, отчёты о заседаниях и деятельности, обращения к Собянину, например, по поводу проблем капитального ремонта. Вместе с этим критикует ГБУ «Жилищник» из-за уничтожения газона.
В конце выпусков читателей развлекают историческими хрониками, а во вступительных текстах главный редактор, глава муниципального округа Якиманка Андрей Морев, затрагивает политические проблемы страны: напоминает о конституционной и пенсионной реформах, борьбе против QR-кодов, давлении государства на самоуправление и волеизъявление граждан.
Три последних выпуска «Нашей Якиманки» увенчаны логотипом правозащитного общества «Мемориал», который прокуратура намеревалась ликвидировать. Один из них посвящён академику и диссиденту Андрею Сахарову, премию имени которого вручают за защиту прав человека и развитие демократии.
В 2018 году в газете даже появился текст про украинского режиссёра Олега Сенцова, которого обвинило в терроризме российское следствие. На материал пожаловался бывший муниципальный депутат района, и СК РФ занялся проверкой газеты на оправдание терроризма. Сейчас проверка заморожена.
С районной тематикой материал «Нашей Якиманки» связан слабо. Разве только тем, что Сенцова поддерживали московские активисты и муниципальные депутаты. Главный редактор газеты Андрей Морев объяснил внимание к масштабным проблемам тем, что такие события влияют на жизнь общества, а задача СМИ — описывать картину происходящего, чтобы люди могли задуматься: «В нашем обществе последние годы идет подмена истории бравурными маршами. Вымывается всё, что связано с тяжелыми страницами нашей Родины, в общество внедряются мифы вместо истины».
«Ленивка» из Хамовников
«Ленивка» издаётся с 2019 года — до этого, по словам главного редактора Ильи Азара, не удавалось убедить в её необходимости главу Совета депутатов и администрацию. Он также объяснил, что именно печатный формат лучше подходит для целей районного СМИ, чем сайт. Так можно донести информацию до аудитории, которая не пользуется соцсетями. Объясняя задачу «Ленивки», Азар говорит:
На мой взгляд, есть вполне себе ниша для городского СМИ, которое будет намного больше писать о проблемах, незаконных вещах — сносах исторических зданий в центре, расследованиях по недвижимости, действиях мэрии в том числе. Мне кажется, в таком городе [как Москва] тем полно.
В первом выпуске главред пообещал писать «остро и объективно» и постарался сдержать слово. «Ленивка» рассказывала, как учительница коррекционной школы била детей, зачем депутат Мосгордумы выдвигался на выборы несмотря на давление избирательной комиссии, а жители общежития Минобороны на Большой Пироговской улице судились с министерством за жилплощадь. Писали журналисты и о политической ответственности и смелости студентов, которые выступили в поддержку фигурантов «Московского дела».
Среди недавних материалов «Ленивки» — репортаж о судебном абсурде по тому же «Московскому делу»: например, экспертом по выявлению экстремизма выступал математик, а повестки фигуранту отправляли по неверному адресу — затем и задержали за неявку по ним. Есть заметка о том, как начальник ОВД избегает муниципальных депутатов, и советы, как решать конфликты с соседями или сотрудничать с общественными заведениями в жилых домах. Газета также публикует тексты о борьбе за сохранение исторических зданий и против очередного столичного благоустройства. В номерах есть и исторические пассажи, афиша мероприятий и график приёма депутатов в Хамовниках.
На страницах газеты правозащитник Валерий Борщёв сравнил дело «Сети» с Большим террором и призвал Путина вмешаться. Журналисты осветили протест жителей против реконструкции газопровода и поговорили с политиком Александром Рыклиным о будущем протестов в России вообще.
Илья Азар так рассказывает о повестке «Ленивки»:
Мы пишем о вопросах, которые волнуют жителей и вызывают у них возмущение. О культуре, естественно, достаточно много пишем, о каких-то интересных людях, организациях в районе. И о проблемах локальных, потому что они не выходят в СМИ федеральных уж точно. И журналистский подход к материалу… я считаю, что я его сохраняю. Над этим специально думаю всегда, чтобы не превращаться в активистское районное СМИ. И всегда стараюсь сохранять взвешенную точку зрения в газете.
«МОХ» из Хамовников
Если предыдущие издания финансируются из муниципального бюджета, «МОХ» и следующие существуют за счёт своих создателей. Районное интернет-издание «МОХ», обозначенное как неофициальный сайт Совета депутатов тех же Хамовников, Илья Азар начал издавать годом раньше «Ленивки». Авторы не получают денег, Азар сам платит за хостинг сайта. Журналист признался, что сайт, в отличие от печатной газеты, не находит отклика — вероятно, потребности жителей покрываются соцсетями. Сейчас «МОХ» почти не обновляется, на нём выходят лишь срочные публикации, если «Ленивка» ещё не готова.
Привлекают внимание, например, тексты о том, как в отделах полиции в Хамовниках обращаются с задержанными на протестах, или почему мэрия решила сдавать капитальный ремонт сама себе. Есть среди материалов издания и критика главы управы, и целый ряд текстов о строительстве против воли жителей — уже, кажется, привычной для районных изданий Москвы проблеме.
«Наш Север» из САО
Газета «Наш Север» выпускается с 2013 года, у неё есть и сайт, и печатная версия — для пожилых жителей САО и любителей бумажного формата. Проект запустила бывший муниципальный депутат, до 2020-го преподавательница факультетов филологии и журналистики в ВШЭ и МГУ Юлия Галямина. Перед нами ещё одно издание с выраженной гражданской позицией.
В газете можно встретить исследование о том, как в столице становится всё меньше трамваев, информацию о борьбе за сохранение магазина и отчёт о попытке защитить от застройки Тимирязевскую академию. Журналисты также сообщали, как депутатам не дали учесть мнение жителей по бюджету Москвы, а также почему горожане жалуются на реновацию и требуют отменить транспортную реформу. А одна из самых любопытных историй — о кофейне, помогающей жителям бороться за свой район: в ней собирали подписи за ремонт трамвайных путей.
В материале об итогах 2021 года выборы в Госдуму и давление на проекты Алексея Навального названы позором. «Досье Пандоры» — расследованием года. Внимание газета уделила и борьбе за сохранение и развитие городской среды.
Другие итоги года подвела уже не редакция, приглашённые спикеры: директор музея истории ГУЛАГа, политик и экс-фигурант «московского дела», писатель, эко-экспертка, градозащитник, президент благотворительного фонда. Они рассказали, как удалось сохранить семью, о восстановлении исторической архитектуры и помощи политзаключённым.
«Зеленоград.ру» из Зеленограда
Важнейшая задача для интернет-ресурса «Зеленоград.ру» — объединять людей. Проект существует с 1997 года, и сейчас его определяют именно интересы аудитории. По словам главного редактора Александра Эрлиха, это и есть роль локального медиа: выстраивать коммуникацию между жителями, преодолевать разобщённость, апатию и цинизм. А также регулировать конфликты.
Принципы издания Эрлих описывает так:
Мы стараемся делать акцент на том, что на самом деле интересно, важно, влияет на жизнь людей, имеет последствия сейчас и в будущем. Поэтому, например, бытовой криминал, который приносит много трафика и кажется отличной темой для городского медиа, в нашу повестку не вписывается.
По читательским ощущениям, «Зеленоград.ру» действительно сфокусирован на бытовых важных для горожан событиях «здесь и сейчас»: маршрутах транспорта, тарифах на проезд, вакансиях. Тексты портала рассказывают о борьбе с вырубками, поисках пропавших людей, помощи погорельцам, задержках в строительстве аквапарка. Отметило издание и падение рейтинга Собянина в 2020 году.
Александру Эрлиху, кстати, удаётся окупать затраты на выпуск материалов доходами от рекламы, платежами «членов клуба друзей» и нерегулярными поступлениями от коммерческих продаж. Главред ищет возможности зарабатывать больше. При этом краудфандинг считает лишь инструментом, так как на «дрянной продукт» им денег всё равно не собрать, а на качественный это удастся и другими путями.
«Кто твой город» из Троицка
Медиа-проект о Троицке «Кто твой город» тоже является частным. Хоть его создательница Елена Верещагина сейчас муниципальный депутат, на момент запуска в 2016 году она ещё им не была.
Так рассказывает Верещагина о ведущих темах независимых изданий:
Локальное медиа охватывает эту очень важную, недоценённую повестку на расстоянии вытянутой руки: то, что происходит у тебя под носом, начиная от подъезда и заканчивая городом. В федеральной повестке издания привыкли постоянно решать большие, какие-то имперские вопросы, тешить амбиции. А местный уровень, на котором граждане могут на что-либо повлиять, чаще всего остаётся без внимания.
По словам Верещагиной, локальные СМИ способны поменять самоощущение человека и сделать его не просто пользователем, а субъектом — дать ему понять, что у него есть «право на город».
Сетуя на то, что актуальной повестки в муниципальной газете не будет, пока большинство депутатов лояльны администрации, Елена отмечает:
Мы изначально размещали материалы, которые нельзя прочитать в местной газете, про которые никогда не напишут. Но потом начали позиционировать себя как медиа про то, как собрать по кусочкам Троицк и самого себя. Мы пишем про урбанистику, краеведение, предоставляем качественную аналитику в фактах, сюжетах и мнениях экспертов, ну и в целом рассказываем о прошлом, настоящем и будущем на их пересечении.
У «Кто твой город» приятный формат с широкими иллюстрациями и удобно читаемыми текстовыми блоками. Материалы обычно большие, аналитические. Это может быть аргументация того, почему следует сохранить культовое здание Троицка, или интервью с предпринимателем о развитии города. Журналисты разбирают модель соучаствующего проектирования, целесообразность проведения метро в Троицк и возможности горожан благоустраивать пространство Москвы.
Есть у издания и текст о том, как бездарно мэрия использует соцсети. А подробный анализ бюджета Троицка Верещагина считает очень важным материалом, потому по его шаблону любой город может сделать так же и объяснить жителям, какие расходы влияют на их повседневность.
«Крылатское.ру» из Крылатского
«Крылатское.ру» появилось в 2010 году как онлайн-энциклопедия о районе, а затем стало сообщать про местные события, о которых крупные СМИ писать не будут.
Бывший главред «РБК Рейтинга» Дмитрий Прытин, учредитель «Крылатского.ру», рассказывает о темах, волнующих издание:
Повестка сайта диктуется тем временем, в котором мы сейчас живём. Последние года два мы активно освещаем проблему благоустройства особо охраняемых природных территорий. Но эта тема диктуется не потому что мы так хотим, а потому что этим живёт наш район.
На сайте можно узнать, что вызывает неудобство жителей и как ГБУ «Жилищник» наконец стал работать с жалобами напрямую. Вызывает интерес анализ трат муниципального бюджета: в материале расписаны статьи расходов и привлеченные к ним суммы. Так, почти треть бюджета — около 11 млн рублей в год — выделяется на содержание аппарата администрации и главы муниципального образования Крылатское. Встречаются в издании материалы про муниципальных депутатов, защищающих охраняемую природную территорию от строительства. И про активистов, выступающих против вырубки деревьев под магистраль.
Заметно, что районные СМИ часто касаются темы активизма, что и понятно — они представляют интересы жителей, дают им голос. Но может ли журналист сам быть активистом и приносит ли это результат, разберёмся дальше. Главные редакторы газет «Жёлудь», «Наша Якиманка», «Ленивка», а также интернет-изданий «Зеленоград.ру», «Кто твой город» и «Крылатское.ру» рассказали, как они относятся к активизму в журналистике, и поделились историями успешных публикаций, которые помогли решить проблемы местных жителей.
Журналист или активист. Чего можно добиться, освещая проблемы?
На вопрос о том, в какой мере журналисту допустимо быть активистом и допустимо ли вообще, точного ответа нет. С одной стороны, для журналиста главное — объективность: он должен освещать ситуацию, а не участвовать в ней. С другой, сегодня независимая журналистика во многом активистская: попытка через текст повлиять на общество, борьба за свободу слова — это активизим. Наши герои тоже высказались о том, какой видят миссию современного журналиста в России, и во мнениях сошлись не все.
Елена Верещагина заявила, что на местном уровне сложно разделять журналистику и активизм и в «Кто твой город» этого делать не пытаются. Читатели всё равно понимают, что главред продолжает быть депутатом, когда публикует материал:
Поэтому я не разграничиваю, но в каких-то аналитических, острых материалах всегда привожу второе мнение, максимально полно отражаю фактуру. Мы работаем в поле активизма и с активистской повесткой, но как журналисты. Все стандарты работы с информацией у нас из журналистики: фактчекинг, сбор аналитики, запросы, обязательное альтернативное мнение.
Илья Азар рассказал, что в последнем выпуске «Ленивки» активизм точно есть. В конце заметок он указывал, где можно оставить подпись под обращением к мэрии: жители боролись против благоустройства арбатских переулков и отмены автобусных маршрутов. Свою позицию о журналистском активизме Азар объясняет так:
Такое у нас есть, я считаю это нормальным. Потому что жители собирают подписи, а газета о жителях и для жителей, поэтому активизм здесь вполне укладывается в журналистику. В больших газетах, когда пишут о политзаключённых, тоже в конце указывают, например, адрес, по которому можно политзеку написать письмо.
Александр Эрлих тоже считает обычным делом продвигать интересы жителей, так как его «Зеленоград.ру» и существует для того, чтобы им помогать:
Важно только понимать, что в городе сотни пересекающихся групп интересов и, лоббируя интересы одних, можешь ущемить других. Но это уже вопрос знания аудитории и редакционной политики. Поэтому мы регулярно организуем наших читателей на коллективные действия, выступаем от их имени и в их интересах, используя свои медиавозможности.
Дмитрий Прытин, учредитель «Крылатского.ру», считает задачей журналиста именно описать ситуацию, а не побудить к действию:
Если какая-то семья попала в беду, об этом надо написать. Но призывать «помогите, срочно скиньтесь» — думаю, журналист не должен. Нужно просто дать читателям информацию, а дальше люди сами пусть решают, как помочь в той или иной ситуации: самостоятельно или завалив письмами госорганы.
Исходя из позиций спикеров, интересно выяснить, помогают ли тексты решать проблемы жителей районов, независимо от активистского или исключительно журналистского подхода изданий. Способны ли маленькие московские медиа сделать жизнь читателей лучше?
Главный редактор «Жёлудя» Ольга Сидельникова рассказала о проблеме с собранием собственников в одном из домов, в которой правоохранительные органы не хотели разбираться. Но после освещения в газете пришло письмо из прокуратуры о том, что отказ в возбуждении уголовного дела о подделке документов обжалован. Это произошло, по мнению Ольги, не факт, что в связи с публикацией, но всё-таки после неё.
«Также у нас были опубликованы несколько очень полезных статей, которые, я надеюсь, предотвратили попадание людей в неприятности. Это, например, материал о том, как не стать жертвой мошенников, а также статья о мошенниках в сфере юридических услуг», — сообщила Ольга.
Елена Верещагина тоже оценила результаты работы своего издания как косвенные. «Кто твой город» даже если не влиял на повестку напрямую, как минимум вводил в неё проблемы жителей:
«Какой-либо темы ещё вчера не было в инфополе города, про неё администрация не говорила, более того — пыталась замалчивать, и это было неважно. Как только мы делаем публикацию, например, почему важно сохранить историческое здание, тему сразу начинают обсуждать люди, другие СМИ, выходят публикации в административных пабликах, на эту тему высказываются чиновники».
Илья Азар объяснил, что эффект может принести совместный удар через публикации, общественный резонанс и запросы в структуры. Поэтому-то и важны локальные СМИ — без них о проблеме вообще не услышат. Он вспомнил случай с расселением общежития Минобороны на Большой Пироговской улице: «Там людей выкидывали на улицу, мы пытались им помочь по депутатским каналам и параллельно писали заметки. В итоге хоть как-то удалось помочь людям, их всё-таки на улицу не выкинули. Кому-то квартиру дали какую-то, кому-то угол, в итоге всё более-менее разрешилось».
При этом результат от текстов бывает виден крайне редко, что огромное разочарование для журналистов, признается Илья. Чиновники на публикации практически не реагируют.
С ним согласен Андрей Морев, издающий «Нашу Якиманку». Он подтвердил важность совместных действий депутатов, журналистов и жителей: «Один из примеров — человек получил квартиру в том числе и благодаря публикациям в газете».
В свою очередь Дмитрий Прытин поделился историей, как «Крылатское.ру» помогло обновить состав Совета депутатов. Когда жители выступили против застройки Крылатских холмов в 2018-м, издание стало много об этом писать:
Наверное, благодаря этому район здорово всколыхнулся и на выборах 2018 года не прошёл ни один муниципальный депутат из тех, который ранее возглавляли это Совет. Были выбраны 10 новых человек, пять из них независимые депутаты, о которых ни одно СМИ на тот момент не писало, кроме нас.
Также Прытин вспомнил, как журналисты добились изменений в в подходе к пациентам в стоматологической поликлинике. Когда они проявили к ней внимание, в учреждении отрицали проблемы, но в итоге улучшили отношение к клиентам и даже установили куллеры с водой рядом с кабинетами.
Оптимистичным оказался анализ работы «Зеленограда.ру» от Александра Эрлиха. Он даже заявил, что если на ситуацию не удалось повлиять — это провал, а у его издания результативных публикаций сотни.
«Пожалуй, самый приятный пример — как мы заставили местную администрацию построить пешеходный мост там, где он очень нужен был горожанам. Это заняло несколько лет и, начавшись как обычная редакционная тема, в рамках которой мы как раз не могли повлиять на ситуацию, переросло в полноценную лоббистскую кампанию при прямой поддержке нескольких тысяч читателей. В результате все оказались в выигрыше: и люди, и власти, и все кто нам помогал», — рассказал Эрлих.
Но показал создатель «Зеленограда.ру» и другую сторону активной позиции журналистов. После того, как они нашли картельный сговор на торгах по капремонту и добились его отмены, новый подрядчик растянул работы на два года. Справедливость справедливостью, а люди пострадали.
Продолжая тему, Александр Эрлих озвучил ещё кое-что важное: локальные медиа объединяют людей. Он объяснил, что зачастую жители не связаны друг с другом, отчего чувствуют себя одинокими и не могут сотрудничать. Предпочитают замкнуться и не замечать проблем рядом, потому что не верят, что способны их решить. Он привёл в пример человека, который кормит бездомных животных и считает себя одиноким, а для большинства соседей «вредным психом», хотя на самом деле его многие бы поддержали:
Наша задача — показать каждому такому человеку, что он не одинок; показать сочувствующим, что присоединиться — это нормально и не стыдно; разобрать с противниками, что же в этой активности им не нравится и как это исправить.
И именно это, именно создание сообщества называют финальной фазой работы городского медиа. В 2021 году одной из тем, которая объединяла людей, стали выборы в Госдуму. Они же определяли оптику СМИ, поэтому давайте выясним, кого поддержали независимые издания и как они оценили итоги выборов.
Как выглядели выборы в Госдуму для независимых СМИ?
Для сравнения, провластные окружные и районные газеты Москвы ни о каких нарушениях на выборах не слышали, подозрений к электронному голосованию не выразили. Поэтому взглянем на иную оценку российской демократической реальности.
По словам главреда «Нашей Якиманки» Андрея Морева, участвовавшего в этих выборах от «Яблока», выборы дали нам «постконституционную реальность с послушным парламентом, который представляет не более 40% россиян». При этом москвичи, как он заверил, политику «Единой России» не поддерживают. В тексте об итогах голосования говорится о беспрецедентном давлении на оппозицию, наблюдатели заявили о нарушениях и недоверии к результатам ДЭГ и надомного голосования.
«Жёлудь» опубликовал мнение главы муниципального округа Ломоносовский Гордея Нефёдова о том, что выборы начались задолго до голосования — с недопуска кандидатов. Также Гордей перечислил все, на его взгляд, использованные властями способы добиться нужного результата: давление на бюджетников, вбросы, подозрительное электронное и надомное голосование. В том же выпуске член участковой избирательной комиссии подробно описал процедуру голосования и рассказал, что смутило его. Он подтвердил важность надомного голосования для административных кандидатов и тоже усомнился в чистоте ДЭГ. При этом заверил в честном подсчёте результатов своего района и напомнил о важности наблюдателей на участках.
«Наш Север» в текстах на эту тему предупреждал о конфликте интересов: в выборах участвовала гендиректор издания Марина Литвинович. В одном из материалов публикуются рекомендации «Умного голосования», цель которого — поддержать конкурентов «Единой России», в другом политологи дают советы по противостоянию административной кандидатке Галине Хованской. При этом её упрекают в агитационной поддержке со стороны газет и ГБУ «Жилищник». По итогам выборов «Наш Север» отметил первичную победу КПРФ на участках, которой партию лишило электронное голосование.
«Зеленоград.ру» тоже не постеснялся рассказать о рекомендациях «Умного голосования». Предупредили журналисты и о двойниках, на которых могли распылиться голоса оппозиционного кандидата Ивана Ульянченко. Именно у него и у недопущенного в дальнейшем кандидата Льва Шлосберга они брали интервью, а не у Ирины Белых из «Единой России». В отношении Белых, напротив, намекнули на агитацию в детских садах и напомнили об участии в принятии скандального закона «о просветительской деятельности». При этом, подводя итог, не стали жаловаться на дистанционное голосование или на решающую роль вбросов: признали, что Белых просто победила.
«Ленивка» дала высказаться и победившему самовыдвиженцу Олегу Леонову из «команды Собянина», и члену «Яблока» Сергею Митрохину. Если первый назвал ДЭГ важным опытом и удобным сервисом, то второй заявил об украденных голосах. При этом Леонов заверил, что не является проектом мэрии, описал свою повестку, высказался против пенсионной реформы и за закон об иноагентах — но с поправками. Митрохин напомнил о 40-миллионном бюджете оппонента, заявил о его связи с «Единой Россией» и объяснил свой проигрыш попаданием в рекомендации «Умного голосования» — мол, никому из списка от команды Навального победить бы не дали.
Илья Азар заметил, что этот текст вызвал удивление у главы местного ТИКа — она не ожидала, что провластный Леонов появится на обложке: «Я ответил, что это абсолютно нормально, у нас журналистская газета, а не оппозиционная. Человек мне кажется действительно интересным, из „ЛизаАлерт“, любопытно, зачем он пошёл, что он хочет и так далее».
«Крылатское.ру» звучит взвешенно. Журналисты упомянули о большом количестве нарушений, заявленных кандидатами и общественной организацией «Голос», но тут же процитировали возражения главы Центризбиркома Эллы Памфиловой и председателя координационного совета ОП РФ по общественному контролю за голосованием Максима Григорьева. Дали высказаться политологам, напрямую связывающим блокировку «Умного голосования» с его помехой властям, и отметили, какие противоречия вызывает этот проект у оппозиции. Ну и без вариантов признали, что не позволило оппозиции победить именно электронное голосование.
Так что мы видим, как независимые СМИ, которые брались за тему выборов, отразили произошедшее: они обратили внимание на нарушения и дали голос оппозиции. Вряд ли такая позиция сильно нравится органам власти, поэтому об их реакции на газеты у руководителей я тоже спросил.
Как власть относится к независимым СМИ?
Отношения независимых изданий с управами районов и другими структурами ожидаемо непростые. С одними журналистами власти общаться просто не готовы, другие находят способы установить контакт.
Так, Андрей Морев сообщил, что госорганы имеют негласное указание с его изданием не сотрудничать. Ольга Сидельникова вспомнила, что некоторые её запросы власти проигнорировали, но, например, по теме реформы автобусных маршрутов откликнулся Дептранс.
Подтвердил сложности коммуникации независимых журналистов с властями Илья Азар. Он удивился тому, что управа отказалась давать комментарии для газеты, хотя по депутатским вопросами она отвечает. Похожую ситуацию вспоминает Дмитрий Прытин. Первое же, с чем он столкнулся, — нежелание госорганов как-то сотрудничать и по самым простым вопросам. Сложно было даже попасть на заседания Совета депутатов прошлого созыва, которые вообще-то относятся к самоуправлению:
Почему-то они видели в журналистах, которые просто хотят осветить, что происходит в районе, какую-то угрозу. А когда я работал в РБК, может быть, боялись больше, может быть, как-то им было стыдно послать. А когда приходит маленькое СМИ: вас тут не хотят, вам тут ничего не скажут, кто вы такие….
Александр Эрлих согласился, что у ведомств и организаций бывают обиды за публикации, но заверил, что это нормально: у каждого читателя должна быть хоть одна претензия к городскому изданию. Так Эрлих комментирует сотрудничество с институциями:
У нас со всеми рабочие отношения. Умные и вменяемые представители власти понимают, что для работы нам не нужно от них какое-то специальное отношение. Мы знаем, как получить от них всё необходимое, и они знают, что мы знаем, поэтому предпочитают конструктивно сотрудничать в рамках своих полномочий и компетенций. А глупым и невменяемым умеем объяснять всё в рабочем порядке — у медиа для этого есть инструменты, надо не стесняться ими пользоваться.
Елена Верещагина, описывая отношения с властью, привела в пример паблики администрации, которые делают вид, что её проекта не существует: «И даже какие-то суперплюшевые материалы, в которых нет никакой политики, никаких острых тем, администрация никогда не перепостит. Хотя если залезть в их канал, там чего только нет. Я думаю, что это принципиально просто».
И если отказ сотрудничать неприятен и мешает работать, иногда у журналистов возникают проблемы посерьёзнее, как у газеты «Щукино», которую издавал коммунист Анатолий Баранов. Именно «Щукино» координировала действия оппозиции в округе, например, против строительства жилых домов рядом с ядерными реакторами Курчатовского института. Но в конце 2019-го, когда Баранов снова выиграл тендер на издание газеты, контракта от муниципалитета он не получил. По словам издателя, налоговая обнулила его счета, тендер затянулся. Баранов уверен, что власти намерены не позволить оппозиции публиковать муниципальные издания на бюджетные средства. Последний раз газета выпускалась в августе 2020 года.
Так что даже на уровне района — казалось бы, незначительном, не федеральном — идёт борьба за создание повестки, но может быть, именно здесь её проще выиграть. Или хотя бы в неё ввязаться. Для тех, кто вдруг тоже захочет положить руку на пульс района, журналисты рассказали об особенностях работы своих редакций и предупредили о сложностях, с которыми сталкиваются независимые издания.
Что ждёт главного редактора независимого СМИ?
Главная проблема районных независимых СМИ — найти постоянных сотрудников, поэтому для них пишут временные авторы, муниципальные депутаты и сами жители. Ограниченность ресурсов иногда загоняет в рамки и формат: бывает некому поручить большое расследование. Но интерес читателей к работе подстёгивает журналистов продолжать.
Александр Эрлих создавал «Зеленоград.ру» «просто потому, что интернет тогда был безвиден и пуст». Он платит сотрудникам, но сожалеет, что недостаточно. Несколько журналистов работают в редакции уже больше 10 лет. При этом Эрлих не сталкивается с проблемой удержать человека, ему тяжелее найти подходящего, с нужными навыками за приемлемые деньги. Оценивая положение российской журналистики, он делится размышлениями о неравномерном распределении медийного рынка:
На мой взгляд, рынок перекашивают те медиа, которые не зарабатывают сами, а живут на деньги учредителей, гранты, бюджетное финансирование — с гигантскими производственными затратами и непонятной эффективностью. А их большинство.
У Ольги Сидельниковой нет задачи сокращать расходы на «Жёлудь», потому что у округа накопились деньги. Для неё основная проблема — время, так как Ольга большую часть текстов пишет сама, а это не её основная работа:
Основные ограничения связаны не с деньгами, а с особенностями бюджетной сферы, которая отличается крайней негибкостью. Например, заплатить за промо какого-нибудь материала в Facebook напрямую я не могу. К тому же, есть сложности с ФЗ-44 — издание газеты может выиграть недобросовестный подрядчик.
Андрей Морев назвал главной сложностью доставку газеты: службы разноски, которые дешевле услуг Почты России, справляются хуже. Он тоже вынужден писать многие материалы сам, а авторов для «Нашей Якиманки» постоянно ищет.
Илья Азар заявил, что для работы полноценного районного СМИ особо ничего не нужно: только энтузиазм и команда единомышленников. Люди особенно важны, потому что бесплатно авторы долго не работают. Но и деньги не главное: ими удержать качественного журналиста в районном СМИ не получится, ему просто перестанет быть интересно. А вот для новичков, намеренных развиваться в профессии, районное издание может послужить трамплином:
Несколько человек, кстати, писали в «МОХ» и стали достаточно известными журналистами. Работают уже в полноценных СМИ, получают зарплату. Например, Олеся Остапчук, которая в «Холоде» спецкор, писала как раз про общагу Минобороны.
Издавая «Ленивку» раз в месяц, Азар успевает готовить основную часть материалов вдвоём с коллегой, иногда что-то заказывает. Но он был бы рад увеличить штат, чтобы, к примеру, делать расследования, потому что интересные темы есть. Также неплохо иметь в редакции известного человека, которому будет проще договариваться об интервью, считает он.
Елена Верещагина управляет проектом с сооснователем — они сами всё финансируют и верстают. Также у них есть авторы, которые подключаются для материалов. Она прикинула, что зарабатывать на базовые расходы можно, если стабильно выпускать тексты и выстроить продвижение в соцсетях. Но такой цели у проекта нет. Если же деньги бы вдруг появились, она бы направила работу в историю, глубже изучила Троицк:
«Ну например, никогда ни в одном краеведческом музее нет секции, посвящённой девяностым. Тем не менее это супер насыщенный, очень интересный слой городской истории. Я бы сделала серию спецпроектов, которые посвящены девяностым в городе, истории уехавших людей — Троицк покинуло очень много классных специалистов, которые сейчас кто в Силиконовой долине, кто ещё где-то».
Елена Верещагина назвала приятными моментами в работе интерес людей к материалам: контент на «Кто твой город» «вечнозелёный» — им можно воспользоваться в любой момент, и это помогает в общественной работе. Обратной связью читатели пользуются редко, но из нескольких запросов получались публикации. Иногда для портала писали и сами жители.
Дмитрий Прытин вместе с женой Татьяной выпускают «Крылатское.ру» тоже на свои деньги. Иногда они помогают федеральным СМИ или телеканалами, которые просят информацию для репортажей. Гипотетический крупный спонсор, в появление которого Дмитрий не верит, позволил бы выпускать больше материалов и делать их аналитическими, изучить архивы района.
Также журналист похвалился активностью портала в соцсетях и тем, что жители знают об обратной связи:
Телефон на сайте есть, он часто звонит — опять же по локальным проблемам. Многие группы и активистов, и экологов, и спортсменов тоже о нас знают. Поэтому периодически к нам обращаются, что-то говорят, рассказывают какие-то истории, мы их описываем.
Для издания пишут их друзья. Среди авторов есть текучка, они устают и уходят, из-за этого порой срывается выход материалов. Дмитрий объяснил это спецификой маленького издания без стабильного финансирования.
«Закрываться не хотелось бы, потому что это интересно, каждый раз происходит что-то новое, о чём хочется писать и говорить. И опять же всегда подпитывают люди: один выгорел, второй загорелся», — поделился Дмитрий своей мотивацией.
Стало ясно, что и частные проекты, и оплаченные бюджетом газеты держатся на энтузиастах. Многим трудно собрать команду, некоторые готовы увеличить масштаб работы, но не имеют для этого возможностей. И всё же независимые издания продолжают жить, потому что москвичам нужны неангажированные источники и те газеты, в которых их мнение услышат.
Зачем районам нужны независимые газеты?
Как мы выяснили в разговорах с Ильёй Азаром, Еленой Верещагиной, Александром Эрлихом, Левоном Смирновым, Ольгой Сидельниковой, Дмитрием Прытиным и Андреем Моревым, независимость — не универсальное абсолютное благо. А независимая журналистика не обязательно непредвзятая, но точно необходимая. На свободную прессу опирается демократия и экономика, своей работой независимые издания снижают уровень коррупции и влияют на желание людей жить в стране.
Самостоятельные от мэрии газеты районов нужны жителям, они объединяют их и дают голос тем, кого иначе не услышат. Герои нашего текста помогают москвичам узнавать о происходящем в их районе, городе и стране, стараясь сохранять профессиональные стандарты.
У них мало, по сравнению с теми же управскими газетами, ресурсов, часто не хватает сотрудников. А те, что работают, рискуют — хотя как вообще-то любые журналисты сейчас. Уже упомянутый автор «Нашей Якиманки» попал под проверку на «оправдание терроризма», журналиста «Нашего Севера» задержали во время работы на акции протеста, а «МОХ» суд обязал удалить материалы и выплатить компенсацию за порочащую бизнесменов информацию.
При этом часто нужные госорганы не идут на контакт, чиновники не реагируют на тексты и решить проблему не удаётся…Но заниматься журналистикой независимые издания продолжают, потому что без огласки перемен точно не будет.
***
Материал о независимых газетах Москвы готовился до начала «спецоперации» на территории Украины. Мы уточнили у редакторов газет, как они будут работать в связи с резкой цензурой освещения «военной спецоперации» в Украине.
Илья Азар:
Да дело не в цензуре, скорее мне кажется, что сейчас писать про капремонты неуместно.
Ольга Сидельникова:
Сложно сказать. Будем смотреть по обстоятельствам и пытаться находиться способы называть вещи своими именами.
Выпуск газеты Ольги Сидельниковой «Жёлудь» за март 2022 года вышел с едким заголовком на обложке: «Ничего не происходит. Проходите мимо, происходит спецоперация».
Елена Верещагина:
Да, газета будет выходить, у нас всё же выпуск очень медленный и темы совсем другие. Я думаю, в публикациях есть смысл, потому что это поддержка сообщества.
Александр Эрлих:
Мы не собираемся прекращать работать, хотя пока непонятно, где будет новая планка допустимого. Новые законы, устанавливающие цензуру, прямо сейчас принимаются. Проблема в том, что риски одновременно и юридические, и экономические. Ожидаем резкое падение доходов от рекламы.
Андрей Морев:
Работать будем так же. Вопрос, как писать о текущей ситуации, пока открыт.
«Наш Север» выпустил заявление о том, что газета продолжит писать о московских протестах и давлении на активистов в связи со «спецоперацией».
